前幾天我用 google 找到一些資料,還有 case study。
http://librarymaster.blogspot.com/2006/06/information.html
http://librarymaster.blogspot.com/2006/06/case-study.html
目前看到比較完整應該是 ASU ALA 的報告,其次是
oslo public library,圖書館的 case study,總結
起來大都從 1999 年開始,Koha 也是一樣,到 2005
年左右算成熟,其他項 oxford 或是 New York 醫學
圖書館,基本上都只是描述而已。
http://www.desktoplinux.com/articles/AT7753498575.html
至於之前使用 LISA 或是 ACM 以及 IFLA 的資料,
我還在彙整。這部分我還想一件事,自由軟體的相關
訊息應該是 open,所以 search engine 應該會比
LISA 或是 ACM 還要多。不過資料越齊全越好。
目前先列出各 100 份中英文獻,之後再來刪除修改。
不知道這個範圍如何?
論文計畫書,只差問卷製作,附件是歐陽崇榮老師,
博士論文:圖書館自動化系統評估模式之建立與應用
裡面說明系統評估問卷的處理,我還在尋找其他部分。
另外 openoffice.org,確實在某部分功能需要加強,
目錄製作,我還想辦法操作。可以做出來,不過步驟
怪怪的。
研究設計這一段,可能等我去南投服務隊,釐清
一些事情。才能把研究設計這段寫好。
http://librarymaster.blogspot.com/2006/06/information.html
http://librarymaster.blogspot.com/2006/06/case-study.html
目前看到比較完整應該是 ASU ALA 的報告,其次是
oslo public library,圖書館的 case study,總結
起來大都從 1999 年開始,Koha 也是一樣,到 2005
年左右算成熟,其他項 oxford 或是 New York 醫學
圖書館,基本上都只是描述而已。
http://www.desktoplinux.com/articles/AT7753498575.html
至於之前使用 LISA 或是 ACM 以及 IFLA 的資料,
我還在彙整。這部分我還想一件事,自由軟體的相關
訊息應該是 open,所以 search engine 應該會比
LISA 或是 ACM 還要多。不過資料越齊全越好。
目前先列出各 100 份中英文獻,之後再來刪除修改。
不知道這個範圍如何?
論文計畫書,只差問卷製作,附件是歐陽崇榮老師,
博士論文:圖書館自動化系統評估模式之建立與應用
裡面說明系統評估問卷的處理,我還在尋找其他部分。
另外 openoffice.org,確實在某部分功能需要加強,
目錄製作,我還想辦法操作。可以做出來,不過步驟
怪怪的。
研究設計這一段,可能等我去南投服務隊,釐清
一些事情。才能把研究設計這段寫好。
